Dos anys després que Cardi B guanyés un veredicte de difamació de gairebé 4 milions de dòlars contra una presentadora de YouTube anomenada Tasha K per les seves mentides salades sobre el consum de drogues, les ETS i la prostitució, un jutge federal ha dictaminat que el blogger de xafarderies no pot utilitzar la fallida del capítol 11 per evitar pagar la major part de el judici.
Tasha, que es va declarar en fallida en una petició de maig que deia que tenia menys de 60.000 dòlars en actius, no podrà pagar els 3,4 milions de dòlars deguts a Cardi mitjançant el procés del capítol 11, va dir el jutge. Scott M. Grossman va dictaminar el dijous (5 d'octubre), cosa que significa que continuarà enganxada fins i tot després de sortir de la fallida.
La llei concursal permet a les persones insolvents escapar de determinats deutes, però no els protegeix de pagar els diners que deuen a causa dels danys dolosos i dolosos que van causar a altres. Després que Tasha es declarés en fallida, els advocats de Cardi van dir que l'excepció s'aplicava clarament a la gran sentència, un deute que van dir que Tasha havia incorregut en difondre declaracions falses i difamatòries que pretenien causar dany.
Tendència a Othersideof25
Després que els advocats de Cardi fessin aquests arguments, els advocats de Tasha no es van reaccionar, bàsicament acordant que 3,4 milions de dòlars de la sentència de 3,9 milions de dòlars no s'esborrarien per la fallida. I divendres, el jutge Grossman ho va fer oficial: l'adjudicació de danys i perjudicis [i] els interessos corresponents d'acord amb... s'exceptuen de la baixa.
La sentència deixa en dubte només 500.000 dòlars del judici de Cardi. Aquests diners els deu tècnicament únicament l'empresa de Tasha, Kebe Studios LLC. Si la mateixa Tasha està obligada o no a pagar-lo serà objecte de futurs procediments davant el tribunal concursal.
L'advocat de fallides de Tasha no va retornar immediatament una sol·licitud de comentari dilluns.
Cardi (nom real Belcalis Marlenis Almanzar) va demandar a Tasha (Latasha Kebe) el 2019 pel que els advocats del raper van anomenar una campanya maliciosa a les xarxes socials i YouTube destinada a danyar la reputació de Cardi. Els advocats de l'estrella van dir que havien intentat repetidament, i fracassat, que ella retirés els seus vídeos.
Un vídeo de Tasha citat a la demanda inclou una declaració que Cardi havia fet actes sexuals amb ampolles de cervesa als escenaris de stripper. Altres vídeos deien que la superestrella havia contret herpes; que havia estat una prostituta; que havia enganyat al seu marit; i que havia consumit drogues dures.
Després d'un judici al gener, els jurats es van fer costat decisivament a Cardi B, fent responsable a Tasha per difamació, invasió de la privadesa i inflicció intencionada d'angoixa emocional. Van ordenar a ella i a la seva empresa pagar més de 2,5 milions de dòlars en danys i 1,3 milions de dòlars més en honoraris legals en què va incórrer Cardi. Tasha va apel·lar el veredicte l'estiu passat, però un tribunal federal d'apel·lacions va rebutjar fàcilment aquesta sol·licitud al març.
Cardi B ha promès repetidament recuperar els diners. Poc després de guanyar el veredicte del jurat, va tuitejar vinc per tot juntament amb l'acrònim BBHMM — puta millor que tingui els meus diners. I els seus advocats van passar mesos perseguint legalment els diners, inclòs embargant el seu compte de monetització de YouTube.
Però al maig, la Tasha va dir que gairebé no hi havia diners per a la Cardi. A la seva petició de fallida, va enumerar només 58.595 dòlars en actius totals al seu nom, la gran majoria dels quals provenien d'un camió que està lligat com a garantia a un préstec d'automòbil impagat. Va enumerar només 11.750 dòlars en altres propietats, incloses dues carteres Louis Vuitton i només 95 dòlars en efectiu real al seu compte bancari. Va comptar la marca registrada al seu canal de YouTube UnWineWithTashaK com un actiu, però diu que es desconeix el valor de la marca.
Els advocats de Cardi van presentar ràpidament un anomenat procediment adversari, un procés semblant a una demanda que té lloc dins d'un cas de fallida més gran, per assegurar-se que Tasha no pogués esquivar els danys que deu. Va ser aquest cas el que va portar a la decisió de divendres.