Advocats de l'executiu de Madison Square Garden James Dolan estan rebutjant una demanda que al·lega que va pressionar una massatgista perquè fes sexe no desitjat mentre la seva banda estava de gira amb els Eagles, qualificant el seu acusador d'oportunista que busca un dia de pagament ràpid.
En una moció presentada dilluns a la cort federal de Manhattan, els advocats de Dolan van demanar a un jutge federal que desestigués la demanda, en què una dona anomenada Kellye Croft afirma que Dolan la va coaccionar a fer actes sexuals il·legals i no desitjats en repetides ocasions durant la gira del 2013.
Argumentant que les denúncies es van fabricar completament, els advocats de Dolan van dir al jutge que és una veritat lamentable que alguns homes, en virtut del seu estatus, s'hagin convertit en objectiu d'oportunistes que busquen un dia de pagament ràpid.
Tendència a Othersideof25
Si aquest cas continués... la demandant seria exposada com a oportunista, i les seves afirmacions serien totalment rebutjades per les mentides que són, l'advocat principal de Dolan E. Danya Perry va escriure. Però aquesta acció no hauria d'arribar mai a aquesta fase, ja que la queixa del demandant és totalment deficient.
Dolan és el propietari/director general majoritari de Madison Square Garden Entertainment, un gegant de música en directe que opera el famós pavelló de la ciutat de Nova York a més del Radio City Music Hall de Manhattan, el Las Vegas Sphere i altres llocs destacats.
Croft el va demandar al gener, al·legant que havia estat contractada per servir com a terapeuta de massatge per a Glenn Frey durant la gira de 2013, en què la banda de Dolan (JD & The Straight Shot) va obrir per a Eagles. Diu que pensava que la feina era l'oportunitat de tota la vida, però que ràpidament es va adonar de la veritable raó per la qual hi era: Dolan era extremadament assertiu i va pressionar la senyora Croft perquè tingués relacions sexuals no desitjades.
La demanda també va afirmar que Dolan va facilitar més tard un incident en què Croft va ser agredit Harvey Weinstein , el productor de cinema deshonrat les nombroses denúncies d'agressió sexual del qual van ajudar a desencadenar el moviment #MeToo el 2017. Dolan va exercir anteriorment com a director a The Weinstein Company, i la demanda va afirmar que els dos magnats eren amics íntims i socis comercials.
En la resposta de dilluns, els advocats de Dolan van fer una excepció particular a les acusacions de Weinstein, titllant-les d'afirmacions escandaloses i irrellevants que havien estat dissenyades per compensar els defectes del cas: aquesta confiança transparent en les acusacions de captació de titulars, però sense fonament legal, de responsabilitat per- l'associació no pot salvar el cas del demandant.
La moció de Dolan també argumentava que la inclusió de Weinstein era en realitat una debilitat fatal en una part del cas. Van afirmar que els procediments de fallida de The Weinstein Company van donar lloc a una ordre judicial que va alliberar tots els antics directors de les acusacions que van ajudar i incentivar la conducta de Weinstein, una de les reclamacions presentades contra Dolan a la querella.
En una declaració de resposta dimecres, l'advocat de Croft Douglas Wigdor va dir que l'argument de Dolan era vergonyós i va dir que el seu client no havia participat ni s'havia beneficiat de la fallida de Weinstein, ni tan sols se n'havia notificat.
Suggerir d'alguna manera que Dolan hauria de rebre una targeta de 'sortir lliure de la presó' pels seus suposats actes intencionats de tràfic del nostre client, mostra fins a quin punt està disposat a anar per evitar haver de defensar els fets del nostre cas, va escriure Wigdor.
Dilluns per separat, advocats d'empreses propietat d'executiu musical Irving Azoff també van presentar la seva pròpia resposta al cas. Tot i que la demanda es va centrar principalment en la suposada conducta de Dolan, també va acusar l'empresa Azoff de violar les lleis federals de tràfic sexual facilitant el comportament de Dolan.
En la seva moció, els advocats d'Azoff van exigir no només que es desestimin les reclamacions, sinó que Croft i els seus advocats fossin sancionats legalment per presentar denúncies frívoles i vexatòries sense cap prova real que les recolzi.
Tal com es va explicar a l'advocat del demandant abans d'iniciar la demanda, les entitats Azoff mai han participat en cap empresa de tràfic sexual, i la querella no al·lega cap fet que suggereixi de manera plausible o remota el contrari, va escriure l'advocat de la companyia Azoff. Daniel Petrocelli .
La decisió de la demandant i el seu advocat d'incloure [aquestes reclamacions] en una declaració federal sense
La diligència o la investigació per acusar públicament i falsament a les Entitats Azoff de conductes menyspreables i il·lícites justifiquen plenament la imposició de... sancions.
En una part de la queixa de Croft, els seus advocats van incloure una fotografia de Dolan, Azoff i Weinstein junts el 2015, dient que aquests homes estaven a prop els uns dels altres i, per tant, gairebé segur que coneixien detalls sobre la vida personal dels altres.
Però a la moció de dilluns per desestimar el cas i castigar els advocats de Croft, els advocats d'Azoff van qualificar la inclusió de Weinstein a la querella com una tàctica gratuïta i inútil que havia estat dissenyada per demostrar la culpabilitat per associació en absència de cap prova real.
Aferrant-se a les palletes, el demandant intenta vincular Weinstein amb les entitats Azoff mitjançant una sola foto de Dolan, Weinstein i Irving Azoff en una conferència comercial de publicitat el 2015, va escriure Petrocelli. Atorgar a les entitats Azoff els seus honoraris i costos raonables d'advocats per presentar aquesta moció dissuadiria l'advocat del demandant d'afirmar aquestes reclamacions infundades i de mala fe en el futur.
En la seva declaració de dimecres, l'advocat de Croft, Wigdor, va qualificar aquests arguments d'invàlids i va reiterar les acusacions contra les empreses d'Azoff: Esperem derrotar aquestes mocions i avançar amb aquest litigi.