Led Zeppelin, cap al 1975 Kenneth A. Linzer i C. Dana Hobart són socis del despatx d'advocats Hobart Linzer LLP, una botiga de prova amb seu a Los Angeles, que representa les indústries de l'entreteniment, la propietat intel·lectual i la tecnologia. L'empresa ha representat amb èxit els titulars dels drets d'autor durant els seus gairebé 25 anys de pràctica.
Un advocat de la desapareguda banda dels anys 60 Spirit diu que la banda té previst presentar una acció per infracció dels drets d'autor contra Led Zeppelin per la seva emblemàtica cançó 'Stairway to Heaven', argumentant que les notes inicials de 'Stairway to Heaven' són massa semblants a algunes notes de Cançó de l'esperit 'Taure'. Spirit busca un crèdit de coguionista per a Randy California, el guitarrista i compositor difunt de la banda, i un mandat per bloquejar el llançament imminent del vinil remasteritzat i les reedicions de luxe del CD del catàleg d'àlbums de Zeppelin.
Un tribunal dirà a Spirit que continuï?
Articles relacionats
- Els becaris guanyen la certificació de classe en una demanda contra WMG (Actualitzat)
- Joan Jett resol la demanda de tema candent 'Blackheart'
- L'antic publicista de Michael Jackson no pot reviure la demanda de 44 milions de dòlars
A primera escolta, una infracció que s'hauria produït fa més de 40 anys sembla descabellada. Però, casualment, la Cort Suprema dels Estats Units va decidir el tema just aquesta setmana en una acció per infracció dels drets d'autor contra MGM que implicava la pel·lícula 'Raging Bull' dirigida per Martin Scorsese sobre el boxejador Jake LaMotta per la qual Robert De Niro va guanyar l'Oscar al millor actor el 1980. En posar-se al costat de Paula Petrella, l'hereu de l'amic i guionista de LaMotta, Frank Petrella, la jutge Ruth Bader Ginsburg en una decisió de 6-3 va trobar que, tot i que Petrella va esperar 19 anys per interposar l'acció, no se li hauria d'excluir que sol·liciti reparació. diners, drets d'autor passats o futurs, o fins i tot una mesura cautelar, sempre que només demanés la recuperació d'una infracció dins del període de tres anys abans de la presentació de la demanda tal com disposa la Llei de drets d'autor. Per tant, Zeppelin podria estar al ganxo per tres anys de drets d'autor, però no més. La decisió de 'Raging Bull' significa que si Spirit només busca alleujament durant els darrers tres anys, el fet que s'hagi assegut als seus suposats drets durant dècades no aturarà la demanda. Spirit diu que el retard en la demanda va ser perquè els seus membres i els seus supervivents no havien tingut els mitjans fins ara. En la majoria dels casos, aquesta excusa no funcionaria. Però el Tribunal Suprem va assenyalar que la llei de drets d'autor és diferent i permet que un 'titular de drets d'autor ajorna la demanda fins que pugui estimar si val la pena el litigi'.
Si el pas del temps no desinfla la demanda d'Spirit, quines possibilitats hi ha que l'amenaça d'exigència impedeixi el llançament de l'esperat àlbum de Zeppelin o, el que és més important, esprémer un pagament del Zep? Aquí, és possible que l'espelma de l'Esperit no cremi tan brillant. Spirit haurà de convèncer un jutge que es veuria 'perjudicat irreparablement' si es publicava el nou àlbum que conté 'Stairway', una posició dubtosa a la llum del comportament relaxat de Spirit mentre que milions de còpies de 'Led Zeppelin IV' contenen 'Stairway'. es van vendre al llarg dels anys. Sempre els homes de negocis astuts i també els músics, Zeppelin mai va llançar 'Stairway' com a single, de manera que els fans van haver de comprar l'àlbum per gaudir de les seves notes agradables per a les oïdes. A més, Spirit haurà de demostrar que impedir el llançament de l'àlbum remasteritzat és l'única manera de protegir els seus drets, quelcom igualment dubtós quan els danys econòmics seran suficients en el cas que Spirit demostri que les dues cançons segueixen sent les mateixes. Conde Nast Portfolio va estimar que Zeppelin va aconseguir més de mig milió de dòlars en vendes d'àlbums. Així, tot i que Spirit pot afirmar que el reconeixement artístic és tot el que realment volen, el moment de la demanda ens diu que els diners els aniran bé. Finalment, Spirit ha de demostrar que és probable que guanyi el cas si mai hi hagués un judici. Aquí, la decisió estarà a l'oïda de l'espectador. Les demandes per infracció dels drets d'autor de música estan amenaçades tot el temps. Però hi ha més d'unes quantes escales per pujar per demostrar que una cançó ha passat d'una mera inspiració (d'acord amb la llei) a la imitació (a prop d'infringir) a una infracció real, on l'or brilla. Spirit ha de demostrar que Jimmy Page i la companyia tenien accés a 'Taurus' i van crear una cançó massa semblant a una cançó que Spirit tenia el dret exclusiu d'interpretar, gravar, copiar i modificar. Spirit diu que els tres compassos de les notes en qüestió de 'Taurus', que duren uns deu segons, són massa semblants als de 'Stairway', i com que Zeppelin i Spirit van tocar el mateix bitllet als anys 60, deuen haver tingut accés. a 'Taure', i que 'Taure' era la font de 'Stairway'.
Els musicòlegs del duel valoraran si les poques notes de 'Taurus' són realment tan semblants a les notes inicials de Stairway. En última instància, la lletra de 'Stairway' de Robert Plants pot insinuar la resposta: 'I si l'escoltes molt, la melodia us arribarà per fi'. Bij Voet agraeix els comentaris responsables. Si us plau, envieu els enviaments de publicacions de convidats a l'editor de Biz [email protected] .